◇-クリアは違反？-あきお(8/21-21:39)No.12617
　┣Re:クリアは違反？-ＹＡＳＵ(8/21-21:50)No.12619
　┣Re:クリアは違反？-yellowheart(8/21-23:01)No.12627
　┣Re:クリアは違反？-あきお(8/21-23:24)No.12631
　┣Re:注意-ZX(8/21-23:35)No.12633
　┣Re:クリアは違反？-ぴっぴ(8/22-01:00)No.12653
　┣『紫』はどう？？？-紫式ぶ〜(8/22-01:59)No.12661
　┗Re:クリアは違反？-DA-6(8/22-05:37)No.12667
　　┗Re:クリアは違反？-DA-6(8/22-05:38)No.12668
　　　┗Re:クリアは違反？-あきお(8/24-18:32)No.12798

トップに戻る
12617 クリアは違反？ あきお 2000年8/21-21:39

クリアレンズって違反なのでしょうか？

たしか２０００年のセピアＺＺはクリアのウインカーだったと思うのですが

クリアテールはＯＫですかね？あれは電球の色をちゃんと

していれば良いのでしょうか？それとも別に好きな色でも

よいのでしょうか？

トップに戻る
12619 Re:クリアは違反？ ＹＡＳＵ E-mail 8/21-21:50
記事番号12617へのコメント
あきおさんは No.12617「クリアは違反？」で書きました。
>クリアレンズって違反なのでしょうか？
>
>たしか２０００年のセピアＺＺはクリアのウインカーだったと思うのですが
>
>クリアテールはＯＫですかね？あれは電球の色をちゃんと
>
>していれば良いのでしょうか？それとも別に好きな色でも
>
>よいのでしょうか？

ウインカーはオレンジでテールランプは赤なら大丈夫だと思います。

好きな色だと・・・多分Ｋ察にとめられますね。
ウインカーが青いのとかいますけど・・・・。

トップに戻る
12627 Re:クリアは違反？ yellowheart E-mail 8/21-23:01
記事番号12617へのコメント
あきおさんは No.12617「クリアは違反？」で書きました。
>クリアレンズって違反なのでしょうか？
>
>たしか２０００年のセピアＺＺはクリアのウインカーだったと思うのですが
>
>クリアテールはＯＫですかね？あれは電球の色をちゃんと
>
>していれば良いのでしょうか？それとも別に好きな色でも
>
>よいのでしょうか？


電球の色がしっかりしていればウインカー、テールとも問題ありません。
たしか、ブレーキは赤で点灯、ウインカーはオレンジで点滅し
左右対称であることだったかな？光量、点滅速度も決まっています。
つまり極端に暗くしたりするのはだめってことですね。
これさえしっかりしていれば、クリアでもスモークでもOKです。
たしかくるくるランプは、左右対称であるということにひっかかった
と思います。
余談。
これは四輪すじからなので、二輪はどうか知りませんがもとからある
ランプを光らなくしてしまうのは(スカイラインのワンテールとか)
だめらしいです。
だからZXでウイングのLEDのみとかは、だめなんじゃない？

トップに戻る
12631 Re:クリアは違反？ あきお 8/21-23:24
記事番号12617へのコメント

じゃあ電球のいろさえ守っていれば大丈夫って事ですね(^o^)

ありがとうございましたー！

トップに戻る
12633 Re:注意 ZX 8/21-23:35
記事番号12617へのコメント
例え電球が赤くても、知らないうちに熱などで塗装が剥げてしまうことがあるの
で、時々チェックした方がいいですよ。

σ(^_^)の場合、もともとは赤電球だったはずが知らないうちにクリアになっていた
のでK察に止められました…

トップに戻る
12653 Re:クリアは違反？ ぴっぴ 8/22-01:00
記事番号12617へのコメント
キタコのクリアウィンカー買ったら法律上の注意も
ちょっと書いてありましたよ。

電球がウィンカーはオレンジ、ブレーキランプは赤なら
いいんですが、ナンバープレート灯は白色でないと駄目だそうで。

スクーターはブレーキランプでナンバーも照らしてるので、
取り説には赤電球の塗装の下の部分を少し削るとかふざけたことが
書いてありました（笑）

レンズはクリアはOKですが、スモークは厳密には駄目とか。
でもきっと気にされないでしょう。

トップに戻る
12661 『紫』はどう？？？ 紫式ぶ〜 8/22-01:59
記事番号12617へのコメント
電球の色を『紫』でもだめですかね？？？？
Ｋ察にわからなさそう＆綺麗！！

紫バルブ着けたことある人、感想を教えて下さい。

トップに戻る
12667 Re:クリアは違反？ DA-6 8/22-05:37
記事番号12617へのコメント
あきおさんは No.12617「クリアは違反？」で書きました。
>クリアレンズって違反なのでしょうか？
>
>たしか２０００年のセピアＺＺはクリアのウインカーだったと思うのですが
>
>クリアテールはＯＫですかね？あれは電球の色をちゃんと
>
>していれば良いのでしょうか？それとも別に好きな色でも
>
>よいのでしょうか？

ウインカーやテールはクリアーでも構いません。
ただし、電球はウインカーはオレンジ球で無いとダメですし
テールはレッド球じゃないとダメです。
そしてこれが一番問題！クリアーテールにはリフレクターが必要です。
＜反射板。赤いやつ。これさえついていれば法律上大丈夫です。
現に４輪では純正でテールがクリアーの物があります。
それにはきちんと赤いリフレクターがついていますからね。
あとはナンバーを照らすのはクリアーでないとダメらしいですが
多分大丈夫だと思います。
好きな色はダメだと思います。

トップに戻る
12668 Re:クリアは違反？ DA-6 8/22-05:38
記事番号12667へのコメント
DA-6さんは No.12667「Re:クリアは違反？」で書きました。
>あきおさんは No.12617「クリアは違反？」で書きました。
>>クリアレンズって違反なのでしょうか？
>>
>>たしか２０００年のセピアＺＺはクリアのウインカーだったと思うのですが
>>
>>クリアテールはＯＫですかね？あれは電球の色をちゃんと
>>
>>していれば良いのでしょうか？それとも別に好きな色でも
>>
>>よいのでしょうか？
>
>ウインカーやテールはクリアーでも構いません。
>ただし、電球はウインカーはオレンジ球で無いとダメですし
>テールはレッド球じゃないとダメです。
>そしてこれが一番問題！クリアーテールにはリフレクターが必要です。
>＜反射板。赤いやつ。これさえついていれば法律上大丈夫です。
>現に４輪では純正でテールがクリアーの物があります。
>それにはきちんと赤いリフレクターがついていますからね。
>あとはナンバーを照らすのはクリアーでないとダメらしいですが
>多分大丈夫だと思います。
>好きな色はダメだと思います。
>
つけたしですがスモークでも同じです。
ただし５０メートル？１００メートル先からでも色が確認できる
ことが基準だったと思います。

トップに戻る
12798 Re:クリアは違反？ あきお 8/24-18:32
記事番号12668へのコメント
DA-6さんは No.12668「Re:クリアは違反？」で書きました。
>DA-6さんは No.12667「Re:クリアは違反？」で書きました。
>>あきおさんは No.12617「クリアは違反？」で書きました。
>>>クリアレンズって違反なのでしょうか？
>>>
>>>たしか２０００年のセピアＺＺはクリアのウインカーだったと思うのですが
>>>
>>>クリアテールはＯＫですかね？あれは電球の色をちゃんと
>>>
>>>していれば良いのでしょうか？それとも別に好きな色でも
>>>
>>>よいのでしょうか？
>>
>>ウインカーやテールはクリアーでも構いません。
>>ただし、電球はウインカーはオレンジ球で無いとダメですし
>>テールはレッド球じゃないとダメです。
>>そしてこれが一番問題！クリアーテールにはリフレクターが必要です。
>>＜反射板。赤いやつ。これさえついていれば法律上大丈夫です。
>>現に４輪では純正でテールがクリアーの物があります。
>>それにはきちんと赤いリフレクターがついていますからね。
>>あとはナンバーを照らすのはクリアーでないとダメらしいですが
>>多分大丈夫だと思います。
>>好きな色はダメだと思います。
>>
>つけたしですがスモークでも同じです。
>ただし５０メートル？１００メートル先からでも色が確認できる
>ことが基準だったと思います。
>
なるほど(^o^)有り難うございます！

これで安心してクリアに出来ます(^^)
スポンサードリンク
inserted by FC2 system